16 yaşındaki çocuğun darp edildiği iddialarına Valilik’ten açıklama geldi

Editör: Teknisyen
Yayın : 27 Şubat 2021 20:34
Güncelleme : 28 Şubat 2021 23:16


16 yaşındaki çocuğun darp edildiği iddialarına Valilik’ten açıklama geldi Bir internet haber sitesinde “16 yaşındaki çocuğa darp iddiası: Savcılık görüntü istedi, polis ‘sildik’ dedi.” başlığıyla verilen haberde Nizip ilçesinde A.G isimli gencin göz altında darp edildiği iddiaları ile ilgili olarak Savcılığın soruşturma başlattığı, A.G’nin ifade verdiği ana ait kamera görüntüleri talebine ise Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından “30 gün geçtiği için görüntüler yok” cevabı verildiği iddia edilmiştir. Konu ile ilgili olarak yapılan incelemede; 3 Mart 2020 günü A.G isimli şahıs, alınan tedbirler kapsamında polisten kaçan şahıslar arasında olması nedeniyle yakalanmış, gerekli inceleme ve kimlik tespitinin ardından ailesine teslim edilmiştir. 04 Mart.2020 günü A.G’nin annesi olan Ş.A tarafından oğlunun  Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde bulunduğu süre içerisinde darp edildiği iddiası ile Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuştur. Şikayet ile ilgili soruşturmanın selameti açısından farklı bir kolluk birimi olarak soruşturmayı yürüten İlçe Jandarma Komutanlığının talebi üzerine Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından soruşturma dosyasına eklenmek üzere şahsın Polis Merkezinde tutulduğu yerlere ait görüntüler gönderilmiştir. Konu ile ilgili Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca A.G’nin şikayetiyle ilgili darp izi olmadığını tespit eden görevli doktorun bilgisine de başvurulmuş ve 10 Eylül 2020 tarihinde konuyla ilgili "İşlem Yapılmasına Yer Olmadığına Dair Karar" verilmiştir. Ayrıca karar sonrasında yapılan itiraza da Nizip Sulh Ceza Hakimliği tarafından red kararı verilmiştir. İtirazın reddi sonrası Anne Ş.A tarafından ifade odası görüntülerinin istenmesi yönünde 15 Ekim 2020 günü tekrar müracaat edilmesi üzerine Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca yeni bir soruşturma başlatılmış, bu kapsamda 04 Ocak 2021 günü Polis Merkezi ifade odasına ait görüntü kaydı istenmiştir. A.G. hakkında belirtilen tarihte sadece kimlik tespit işlemi yapıldığından, ifade odasında herhangi bir işlem yapılmamış, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına cevaben bu kapsamda ifade odası kaydının bulunmadığı, ayrıca  tarih itibariyle teknik olarak takribi bir sene öncesine ait kayıtların tutulamadığı, sadece 30 günlük kayıt tutulduğu bildirilmiştir. A.G’nin Polis Merkezinde tutulduğu yerlere ait tüm görüntüler daha önce gönderildiği üzere Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasında mevcuttur. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Bir Yorum Bırakın

Popüler Yazılar

Nöbetçi Eczaneler

6 Aralık 2025 Cumartesi Günü Nöbetçi Eczaneler

TAKIMLAR O G B M A Y AV P
Galatasaray 32 26 5 1 82 31 51 83
Fenarbahçe 32 23 6 3 80 32 48 75
Samsunspor 33 17 6 10 50 38 12 57
Beşiktaş 32 15 10 7 49 32 17 55
Başakşehir 32 15 6 11 54 45 9 51
Eyüpspor 33 14 8 11 49 41 8 50
Göztepe 32 12 10 10 53 40 13 46
Trabzonspor 32 12 10 10 53 40 13 46
Kasımpaşa 32 10 13 9 54 56 -2 43
Konyaspor 33 12 7 14 41 45 -4 43
Antalyaspor 32 12 7 13 35 55 -20 43
Gaziantep FK 32 12 6 14 41 45 -4 42
Kayserispor 32 10 11 11 40 50 -10 41
Rizespor 32 12 4 16 38 50 -12 40
Alanyaspor 32 9 8 15 37 48 -11 35
Sivasspor 33 9 7 17 44 57 -13 34
Bodrum FK 32 9 7 16 24 37 -13 34
Hatayspor 32 4 7 21 35 66 -31 19
Adana Demir 32 2 4 26 28 79 -51 -2
TAKIMLAR O G B M A Y AV P
Kocaelispor 37 20 9 8 64 40 24 69
Gençlerbirliği 37 18 11 8 52 34 18 65
F. Karagümrük 37 18 9 10 53 35 18 63
İstanbulspor 37 19 4 14 64 38 26 61
Erzurumspor FK 37 18 7 12 52 31 21 61
Bandırmaspor 37 16 13 8 50 44 6 61
Iğdır F.K 37 16 10 11 56 31 25 58
Boluspor 37 16 10 11 59 40 19 58
Amed Sportif F. 37 14 15 8 43 33 10 57
Çorum Fk 37 14 12 11 49 42 7 54
Ümraniyespor 37 14 11 12 48 41 7 53
Erokspor 37 13 13 11 53 48 5 52
A. Keçiörengücü 37 14 9 14 59 49 10 51
Pendikspor 37 13 9 15 44 49 -5 48
Sakaryaspor 37 12 12 13 46 54 -8 48
Ankaragücü 37 13 6 18 47 48 -1 45
Manisa FK 37 13 6 18 49 52 -3 45
Şanlıurfaspor 37 11 7 19 45 54 -9 40